[koha-Infos] Re: question UNIMARC

[ROGEL Christian]

Bonjour,

En première analyse, la question posée n'est pas une question concernant
l'UniMarc, mais relève principalement de Rameau, car le 600
est en principe réservé à LCSH ou à Rameau.
Normalement, on écrirait les 2 vedettes contruites ainsi :

606$amathématiques$athéorie
606$aphysique$athéorie
Pas de déterminant pour les 2 termes à la fois.

Mais Rameau doit autoriser expréssément que "théorie" soit un déterminant.
Or, la consultation des Autorités Rameau de la BNF ne donne pas 
théorie comme une subdivision de sujet pour mathématiques. 
Je crois comprendre que la simple vedette "Sciences mathématiques"
suffirait pour classer les ouvrages théoriques.
Mais si quelqu'un voit autre chose.

Si on utilise pas Rameau, il faut indexer en 610 et on est alors affranchi
de toute règle de construction de la vedette principale.

J'espère avoir fait avancer le schmilblick.

Christian Rogel       Directeur de la Bibliothèque du Finistère
12 rue Turgot   29000 Quimper
Tél. : 02 98 95 88 12    Fax : 02 98 95 25 27
christian.rogel at cg29.fr <mailto:christian.rogel at cg29.fr> 


-----Message d'origine-----
De : Pascale Nalon [mailto:pascale.nalon at ensmp.fr]
Envoyé : jeudi 2 septembre 2004 11:11
À : discussions générales sur Koha
Objet : [koha-Infos] Re: question UNIMARC

Bonjour,

>La question tout d'abord. Elle s'adresse aux spécialistes d'UNIMARC.
>Quelle est la différence entre les 2 constructions suivantes :
>606$amathématiques$aphysique$athéorie

Tout d'abord si l'on suit fidèlement la norme UNIMARC, le $a n'est
pas répétable, donc une telle vedette ne peut exister (théoriquement).
Les vedettes composées de plusieurs éléments (Rameau par exemple), le
sont avec des sous-champs différents ayant chacun un sens propre. La
vedette est alors comme une phrase, qui perdrait son sens si l'on met 
deux éléments de même nature dedans.
Ensuite un telle présentation signifierait pour un(e) bibliothècaire
que le concept est un tout, qu'on a un document parlant de la théorie
des mathématiques en physique (par exemple).

>et
>606$amathématiques
>606$aphysique
>606$athéorie

Là on a à faire à trois concept différents : on parle de
mathématiques et de physique et de théorie (??), ça n'est plus un
tout, les trois sujets sont dans le même documents, c'est tout.
Les deux propositions ne me semblent pas équivalentes.

>
>Je ne parle pas de la différence "visible" (= sous champ répété ou 
>champ répété), mais de la différence du point de vue du
>bibliothécaire.
La différence est sur le sens, à mon sens...Une vedette renvoie à un
concept (sujet), qui peut-être composé ou non selon le langage
(Rameau ou autre), mais jamais avec une répétition du $a .
Chaque vedette est un tout qui ne peut renvoyer qu'à une seule
autorité de chaque nature (tête de vedette, subdivisions).


>  Personnellement, je n'en vois pas, et je vous avouerai que si vous 
>n'en voyez pas non plus, cela va m'arranger...
>
Bon, pour moi il y a bien une différence ,mais la réponse est
peut-être un peu trop théorique...
-- 
Pascale Nalon
Bibliothèque Boufflers
ENSMP-Fontainebleau
Tel 01 64 69 48 79
---------------------------------------------------------

Ce message a ete scanne par un anti-virus.
---------------------------------------------------------