[koha-Infos] RE : Koha et les autorités RAMEAU

[BERNON Jean]

Cette question est le graal de tous les catalogues informatisés. Il n'y a pas une seule réponse. Je lance quelques idées, d'autres complèteront. Je précise que mes notions de Rameau sont un peu anciennes, même si elles ont été poussées assez loin. 

Une vedette (heading) Rameau standard est composée de 5 éléments non répétables, dont seul le premier est obligatoire, et placés dans cet ordre : tête de vedette + subdivision de sujet + subdivision de lieu + subdivision chronologique + subdivision de forme. Les autorités contrôlent les éléments et non la vedette globale. Donc une vedette Rameau peut avoir jusqu'à 5 autorités qui la contrôlent. Heureusement beaucoup de vedettes se réduisent à une tête de vedette ou une tête de vedette + un lieu etc. Notez que les deux premiers éléments différent un peu des 3 derniers et constituent le sujet stricto sensu. Notez également que la majorité des vedettes construites n'ont pas de subdivision de sujet, mais seulement des subdivisions des trois derniers types.

A partir de là, une solution simple utilisée par de nombreux catalogues est de ne rechercher que sur la tête de vedette. (cas Lyon 3).
Une solution un peu plus élaborée serait d'interroger la tête de vedette et la subdivision de sujet selon la proposition de Frédéric Demians. C'est peut être même plus pertinent que la 3ème solution.
La 3ème solution c'est de faire une recherche combinant tous les éléments avec ET.

Petit problème pour se lancer dans cette logique : Unimarc distingue bien les subdivisions de sujet ($x) des géographiques ($y) et des chronologiques ($z), mais il ne les distinguent pas des subdivisions de forme ($x). Donc il y a une 4ème solution combiner tête de vedette, subdivision de sujet et subdivision de forme.

Bien sûr ce serait trop simple si tout était exactement dans le cadre ci-dessus. Rameau se réserve le droit d'avoir des exceptions : deux subdivisions  de sujet, la subdivision de lieu avant celle de sujet, etc.


________________________________________
De : infos-bounces at listes.koha-fr.org [infos-bounces at listes.koha-fr.org] de la part de Fridolyn SOMERS [fridolyn.somers at progilone.fr]
Date d'envoi : mardi 31 mai 2011 17:49
À : infos at listes.koha-fr.org
Objet : Re: [koha-Infos] Koha et les autorités RAMEAU

Bonjour,

Je pense que c'est un problème largement rencontré par le SCD Lyon 2.
Nous avons réalisé un développement spécifique (fonctionnalité C2) pour
la gestion des autorités multiples avec une sous-champ $9 répétable.
Je pourrais vous répondre sur les points techniques mais pas côté métier.ric

Cordialement,

-- 
Fridolyn SOMERS
Société PROGILONE
24b, rue Jean Baldassini
69007 LYON
+33(0)4.72.76.29.22
fridolyn.somers at progilone.fr


Le 31/05/2011 17:40, Frédéric Demians a écrit :
> Bonjour,
>
> Y a-t-il des spécialistes RAMEAU parmis les utilisateurs de Koha ?
> ou simplement des bibliothèques déployées dans le SUDOC qui voient
> revenir des autorités RAMEAU dans leur catalogue local Koha ?
>
> Certaines autorités renvoyées par l'ABES sont "construites", en tout cas
> telles qu'elles se trouvent dans les zones de la notice bibliographique.
> Par exemple, on peut avoir les deux zones 600 suivantes :
>
> 600  1 _3027107957
>        _aRonsard
>        _bPierre de
>        _f1524-1585
>        _3028626613
>        _xBibliographie descriptive
>        _2rameau
>
> 600  1 _3027107957
>        _aRonsard
>        _bPierre de
>        _f1524-1585
>        _3028633067
>        _xCritique et interprétation
>        _2rameau
>
> On voit qu'on a à chaque fois deux autorités dans le champ 600. La
> première est une autorités Nom de personne dont le PPN (identifiant
> SUDOC) est 027107957. La deuxième autorité est une subdivision de la
> zone 600 qui a bien un PPN distinct de celui de l'autorité Nom de
> personne.
>
> Cette structure de champ soulève toute une série de questions pour
> lesquelles certains d'entre vous on peut être des réponses :
>
> - Comment faire "cohabiter" de tels champs avec les champs "normaux"
>   Koha liés aux autorités. En effet, dans Koha, on ne peut lier un champ
>   biblio qu'à une unique autorité (via un sous-champ $9).
> - Au moment des chargements réguliers SUDOC, est-il préférable de créer
>   un seul lien vers l'autorité Koha (un sous-champ $9) ou bien plusieurs
>   $9, sachant que dans Koha ensuite ces liens multiples ne seront pas
>   nécessairement bien gérés.
> - Faut-il à l'OPAC Koha lier de telles zones 600 à chaque autorité, ou
>   bien, ou mieux, faire un ET entre les deux autorités pour retrouver
>   les notices biblio contenant les deux autorités ?
>
> Vous voyez que j'approche le problème sous un certain angle pratique,
> mais toute autre perspective m'intéresse : conception générale des
> autorités construites RAMEAU ; ce qui fonctionne avec Koha ; ce qui ne
> fonctionne pas ; ce qu'il faut y ajouter ; toute autre remarque sur
> le sujet...
>
> Merci.
> _______________________________________________
> Infos mailing list
> Infos at listes.koha-fr.org
> https://listes.koha-fr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/infos
>
_______________________________________________
Infos mailing list
Infos at listes.koha-fr.org
https://listes.koha-fr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/infos