<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-AU link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Hi folks:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>What do people think about deprecating the non-XSLT display on detail and search/list results pages?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The XSLT display provides more data in a much more attractive way than the non-XSLT templates. They’re also easier to maintain (as you don’t need to modify the Perl scripts to feed data forward). We already have default XSLTs so it would be trivial to use these as fallbacks where people haven’t specified a XSLT with the global system preferences.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Going forward, I much rather maintain one set of templates than two. I don’t know about the most recent versions, but in the past (e.g. 3.8) there were issues with the non-XSLT displays not showing data in the right order and not having as much data. Rather than update these displays, it seems much more logical to deprecate them and switch everyone to using the more modern templates.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>-David<o:p></o:p></p></div></body></html>