<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 4, 2015 at 7:39 AM, Nicole Engard <span dir="ltr"><<a href="mailto:nengard@gmail.com" target="_blank">nengard@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><div dir="ltr"><div><div>Hi all,<br><br></div>I'm at the hackfest right now and have found an interesting problem with our statuses. I find a lot of bugs that are in a status of needs signoff but have conversations going on after the patch has been submitted. I feel like we need another status in here.  Kyle suggested something like 'failed signoff' which isn't quite 'failed qa' but it does mean something has to be done to the patch before it needs signoff.  I'm not picky - but I've found a lot of these such bugs this week and feel we need some way to remove these from the 'needs signoff' list to make it more efficient.<br><br></div><div>Suggestions? Comments? Feelings?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div><span class="HOEnZb"></span></div></blockquote><div><br></div><div>How about "In Discussion?"<br><br></div><div>Kind Regards,<br></div><div>Chris <br></div></div></div></div>