<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 19, 2015 at 10:35 AM, Kyle Hall <span dir="ltr"><<a href="mailto:kyle.m.hall@gmail.com" target="_blank">kyle.m.hall@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>It's been discussed a few times, but I think we need to formalize naming conventions when writing patches for Koha.</div><div><br></div><div>The worse offenders are those things that we use many different names for both internally and externally. I think patrons/borrowers/members is the worst offender. List come to mind as well ( previously being virtual shelves ).</div><div><br></div><div>I believe that our internal nomenclature should reflect our outward nomenclature. So if the staff and/or OPAC use the term "patron" we should be using the term "patron" in our code as well, especially for namespaces.</div><div><br></div><div>What does everyone think?</div><br></div></blockquote></div><br>+1<br><br></div><div class="gmail_extra">Kind Regards,<br></div><div class="gmail_extra">Chris<br></div></div>