<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-11-09 13:30 GMT-03:00 Jonathan Druart <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonathan.druart@bugs.koha-community.org" target="_blank">jonathan.druart@bugs.koha-community.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi devs,<br>
<br>
Please have a look at the these benchmarks:<br>
<br>
<a href="http://wiki.koha-community.org/wiki/Benchmark_for_3.22" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.koha-community.org/wiki/Benchmark_for_3.2<font color="#222222">2</font><br></a></blockquote></div><div><br></div><div>It is expected that broader DBIC usage would have more footprint [1]. I wonder what your Plack setup is, as the packages integration uses Starman with prefork, so the load time should not be user-noticeable.</div><div><br></div><div>Hum...</div><div><br></div><div>I agree with Paul A, that running in Plack feels so close to zero-time, that those numbers sound unrealistic. Maybe we should go back to caching sysprefs (you could test that if you have the VM ready for it) and have the workers last shorter time (something between 1 and 5 requests) [2].</div><div><br></div><div>[1] Only as an example, we are now retireving sysprefs through DBIC.</div><div>[2] Dobrica mentioned this in Marseille. I don't recall how many beers we had before that.</div><div><br></div>-- <br><div><div dir="ltr"><div style="font-size:12.8px">Tomás Cohen Arazi</div><div style="font-size:12.8px">Theke Solutions (<a href="http://theke.io/" target="_blank">http://theke.io</a>)<br>✆ +54 9351 3513384<br>GPG: B76C 6E7C 2D80 551A C765  E225 0A27 2EA1 B2F3 C15F</div></div></div>
</div></div>