[koha-Infos] Re: Champs classification UNIMARC

[Jean Bernon]

Bonjour,

Je regarde quelquefois votre liste, mais n'interviens jamais car je la lis
en diagonale et ne suis pas toujours sûr de comprendre tout le contexte de
vos échanges.

Je me permets d'ajouter une ou deux précisions sur la classification, la
cote et l'indexation alphabétique des sujets.

Si je comprends bien la question de Vianney, sa bibliothèque utilise une
classification maison pour le classement, mais non vraiment pour
l'indexation. Dans ce cas il faut peut être oublier la notice
bibliographique, rappeler qu'il y a de toute façon une cote pour chaque
exemplaire, dire que les cotes d'exemplaires peuvent faire l'objet d'un
index spécifique indépendant de la Dewey, que la recherche peut proposer cet
index et que le résultat de la recherche affiche les données exemplaires et
donc la cote.

Une précision sur l'indexation alphabétique des sujets. 600 à 608 servent à
coder des vedettes sujets "structurées", c'est-à-dire produites à partir de
listes matières et effectivement il n'y a pas que Rameau. Par contre les
vedettes sujets "libres", c'est-à-dire construites en suivant des règles ou
des modèles mais sans être strictement contrôlées par une liste, doivent
être entrées dans des champs Unimarc 610.

Cordialement
______________________________

Jean Bernon
Directeur du SCD Lyon3
6 cours Albert Thomas
BP 8242
69371 Lyon cedex 08

Tél :      04 78 78 79 00
              04 78 78 79 02
Mél :      bernon at univ-lyon3.fr
Web :    http://www-scd.univ-lyon3.fr


----- Original Message ----- 
From: "paul POULAIN" <paul.poulain at free.fr>
To: <francois.banholzer at online.fr>; "discussions générales sur Koha"
<infos at koha-fr.org>
Sent: Monday, November 10, 2003 8:59 AM
Subject: Re: [koha-Infos] Re: Champs classification UNIMARC


François Lemarchand wrote:

>Théoriquement, le 686 doit accueillir tout ce qui a
>été 'bricolé' hors CDU, Dewey et Congress Library (pourquoi cette
bibliothèque
>bénéficie-t-elle d'un traitement à part d'ailleurs ? On se le demande...).
>
Peut-être tout simplement parce que la LOC est quand même une sacrée
référence dans le monde ?

Sinon, je te signale juste que tu as posté avec une adresse différente
de celle de ton inscription. Du coup j'ai du modérer ton message (avec
notre premier spam sur cette liste...)
J'ai supprimé le spam, et validé ton adresse en online.fr comme adresse
valide pour poster :-)

-- 
Paul POULAIN
Consultant indépendant en logiciels libres
responsable francophone de koha (SIGB libre http://www.koha-fr.org)


_______________________________________________
Infos mailing list
Infos at koha-fr.org
http://www.koha-fr.org/mailman/listinfo/infos


**************************************************************************************************
The contents of this email and any attachments are confidential.
It is intended for the named recipient(s) only.
If you have received this email in error please notify the system manager or  the 
sender immediately and do not disclose the contents to any one or make copies.

** eSafe scanned this email for viruses, vandals and malicious content **
**************************************************************************************************