Buenos días Yolanda Una cosa es crear una nueva autoridad y otra diferente es 'añadirla' al flujo de trabajo de koha, como los enlaces en el módulo de autoridad, toca arremangarse y modificar el código fuente de koha, no es tan directo como nos gustaría PD: hablo de la última vez que necesitamos crear una autoridad, no he revisado el código actual, pero no he visto nada en la comunidad en esa dirección, asi que a programar 😉 un saludo Hugo Agud - Orex Digital www.orex.es<http://www.orex.es/> Linkedin<https://www.linkedin.com/company/orex-digital/> Innovando para ayudar a las bibliotecas a alcanzar el siguiente nivel<https://orex.es/productos/orex-analytics/>  Rosa Leveroni 10 Oficina 2 - 08960 Sant Just Desvern - Tel: 932 435 179 hagud@orex.es<mailto:hagud@orex.es> · http://www.orex.es/ No imprima este mensaje a no ser que sea necesario. Una tonelada de papel implica la tala de 15 árboles y el consumo de 250.000 litros de agua. Aviso de confidencialidad Este mensaje y sus archivos adjuntos van dirigidos exclusivamente a su destinatario, pudiendo contener información confidencial sometida a secreto profesional. No está permitida su reproducción o distribución sin la autorización expresa de Orex Digital, S.L. Si usted no es el destinatario final por favor elimínelo e infórmenos por esta vía. En cumplimiento de lo establecido en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) (UE) 2016/679 y a la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal y Garantía de los Derechos Digitales (LOPD-GDD), le informamos que tratamos sus datos personales con la finalidad de responder a su solicitud de información, realizar la gestión administrativa derivada de nuestra relación comercial o contractual, así como enviarle comunicaciones comerciales sobre nuestros productos y servicios. La legitimación será en base a un interés legítimo, por ejecución de un contrato y/o por consentimiento, en algunos casos. Los datos proporcionados se conservarán mientras se mantenga la relación contractual o durante los años necesarios para cumplir con las obligaciones legales. Los datos no se cederán a terceros salvo en los casos en que exista una obligación legal o sea necesario para la ejecución de un contrato. No se tomarán decisiones automatizadas que puedan causar un efecto jurídico significativo, salvo que se haya recabado previamente el consentimiento. Asimismo, le informamos de la posibilidad de ejercer los siguientes derechos sobre sus datos personales: derecho de acceso, rectificación, supresión u olvido, limitación, oposición, portabilidad y a retirar el consentimiento prestado. Para ello podrá enviar un email a: info@orex.es<mailto:info@orex.es>, adjuntando copia de su DNI. Además, el interesado puede dirigirse a la Autoridad de Control en materia de Protección de Datos competente (AEPD, en España) para obtener información adicional o presentar una reclamación. Datos identificativos: Orex Digital, S.L.U., B64500945, Rosa Leveroni 10, Oficina 2 - 08960 - Sant Just Desvern - BARCELONA, 932 435 179 ________________________________ De: Koha-es <koha-es-bounces@lists.koha-community.org> en nombre de Yolanda Marcos via Koha-es <koha-es@lists.koha-community.org> Enviado: viernes, 6 de septiembre de 2024 10:02 Para: koha-es@lists.koha-community.org <koha-es@lists.koha-community.org> Asunto: [koha-es] Crear nuevos tipos de autoridades y que aparezcan vinculadas a los registros bibliográficos Buenos días comunidad, Me pongo en contacto con vosotros para realizaros la siguiente consulta: Hemos seguido las instrucciones de la siguiente wiki (https://wiki.koha-community.org/wiki/Create_new_authority_type) para crear un nuevo tipo de autoridad en Koha (estamos en la versión 24.05), después hemos añadido autoridades bajo ese nuevo índice de autoridad y las hemos vinculado a registros bibliográficos, sin embargo, desde el módulo de autoridades, aunque aparecen estas, se muestran usada en 0 registros bibliográficos. A continuación resumo lo que hemos hecho: -Hemos hecho visible la etiqueta 901, en la plantilla de entrada de datos del registro bibliográfico -Hemos creado un nuevo tipo de autoridad (191) y en “Estructura Marc” hemos copiado la plantilla “Nombre personal” -A continuación, en el subcampo $a de la etiqueta 901, en la plantilla de entrada de datos del registro bibliográfico, en la opción “Tesauro” hemos seleccionado el nuevo tipo de autoridad que hemos creado. -Después, se ejecutaron todas las tareas que se detallan en la wiki (en AuthoritiesMarc.pm y en Zebra) -Posteriormente, desde el “Módulo de Autoridades” hemos añadido una nueva autoridad, bajo el índice del nuevo tipo de autoridad que previamente habíamos creado. -Por último, hemos captado, desde el subcampo $a de la etiqueta 901, ese registro de autoridad. Una vez realizados los pasos anteriores, desde el “Módulo de Autoridades” se visualiza ese registro de autoridad pero usado en 0 registros bibliográficos, cuando debería aparecer en 1 registro. Nota: hemos hecho también el ejemplo que aparece en la wiki, es decir, hemos creado el tipo de autoridad Publisher y hemos seguido al pie de la letra las indicaciones, sin embargo tampoco ha funcionado, es decir, desde el “Módulo de Autoridades” esos registros de autoridad aparecen usados en 0 registros bibliográficos. ¿Alguien tiene alguna idea de por qué, desde el “Módulo de Autoridades”, la autoridad añadida, bajo el nuevo índice de autoridad creado, aparece vinculada a 0 registros, cuando en realidad sí está vinculada a uno o varios registros bibliográficos? Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda. Un cordial saludo, Yolanda Marcos Nogales.

Estimada Yolanda,más allá de la excelente respuesta de Hugo, quiero realizar dos aportes: El primero de índole práctica, el segundo, teórico y que espero que sea de utilidad para la comunidad. En cuanto a lo práctico, conviene mantenerse dentro del modelo de datos que implementa Koha y que está basado en el formato Marc. Ese modelo concibe a "Personas" (codificadas en X00) y a "Entidades corporativas" / "Agentes colectivos" que se codifican en los campos X10. No sé si realmente quieren indicar editores o si se trata de otro tipo de agente que necesitan diferenciar. En todo caso, pueden ser personas o un colectivo (empresa, organización formal o informal) con un "campo de actividad" que en los registros de autoridad se codifica en el campo 372. También hay otros campos que pueden ser de utilidad como el "Grupo asociado" (373), o la "Ocupación" (374).El vínculo con el producto cultural registrado en el catálogo (o sea en el registro bibliográfico) se puede codificar en los subcampos $e, $4 o $i.Esto sería la forma "correcta" de implementar una relación entre registros bibliográficos y de autoridad. "Correcta" dentro del modelo de datos, donde hay que tener en cuenta que la realidad es diferente al modelo que se intenta implementar. Lo que nos lleva a la segunda respuesta. El formato Marc se creó basado en las prácticas documentales de su época e implementa la división entre catálogo = fichero(s) principal(es) y registro de autoridades = ficheros auxiliares. Estos últimos, los ficheros auxiliares, de hecho se usaban solo en bibliotecas grandes. (El texto clásico que relata estas prácticas es el de Doris Clack: Authority Control, publicado en 1990.)Pero actualmente se piensa al universo bibliográfico en términos de entidades, atributos y relaciones. Dentro de esta concepción, un catálogo bibliotecario es una red de entidades que conecta personas, organizaciones, productos culturales, ideas, conceptos, lugares, cronologías, cosas, seres vivos y muchas cosas más. Y como nos han enseñado nuestros colegas que trabajan bibliotecas en sitios de memoria, el registro de las personas (y de las organizaciones) suele ser bastante más importante que el de los textos.Me imagino que el Koha se puede mover en una dirección en la que se puedan visualizar las relaciones de dos maneras diferentes: Una visualización como la actual, enfocada a la colección y las demás entidades como auxiliares y relacionadas, y otra visualización que permita navegar entre entidades y reconocer la rica trama social que conecta colecciones. Porque los bibliotecarios no solamente registramos los datos de los productos editoriales sino que identificamos, describimos y generamos acceso a innumerables creadores y colectivos locales que de otra manera no se pueden encontrar.Y el modelo actual es indudablemente limitado. Nosotros hace años que descubrimos la necesidad de incluir en las entidades descriptas en los "registros de autoridad" a instrumentos (científicos en nuestro caso). Para ello las posibilidades que brinda el modelo actual son escasamente apropiadas.La negación de considerar a los objetos técnicos como agentes, o mejor dicho actantes, ahora se está rediscutiendo cuando aparecen textos escritos por inteligencias artificiales. Sería bueno que desde estas partes del globo se pueda aportar a la discusión que está dominada por los colegas del primer mundo. Saludos cordialesVerónica Lencinas El viernes, 6 de septiembre de 2024, 05:03:19 ART, Yolanda Marcos via Koha-es <koha-es@lists.koha-community.org> escribió: Buenos días comunidad,   Me pongo en contacto con vosotros para realizaros la siguiente consulta:   Hemos seguido las instrucciones de la siguiente wiki (https://wiki.koha-community.org/wiki/Create_new_authority_type) para crear un nuevo tipo de autoridad en Koha (estamos en la versión 24.05), después hemos añadido autoridades bajo ese nuevo índice de autoridad y las hemos vinculado a registros bibliográficos, sin embargo, desde el módulo de autoridades, aunque aparecen estas, se muestran usada en 0 registros bibliográficos.   A continuación resumo lo que hemos hecho: -Hemos hecho visible la etiqueta 901, en la plantilla de entrada de datos del registro bibliográfico -Hemos creado un nuevo tipo de autoridad (191) y en “Estructura Marc” hemos copiado la plantilla “Nombre personal” -A continuación, en el subcampo $a de la etiqueta 901, en la plantilla de entrada de datos del registro bibliográfico, en la opción “Tesauro” hemos seleccionado el nuevo tipo de autoridad que hemos creado. -Después, se ejecutaron todas las tareas que se detallan en la wiki (en AuthoritiesMarc.pm y en Zebra) -Posteriormente, desde el “Módulo de Autoridades” hemos añadido una nueva autoridad, bajo el índice del nuevo tipo de autoridad que previamente habíamos creado. -Por último, hemos captado, desde el subcampo $a de la etiqueta 901, ese registro de autoridad. Una vez realizados los pasos anteriores, desde el “Módulo de Autoridades” se visualiza ese registro de autoridad pero usado en 0 registros bibliográficos, cuando debería aparecer en 1 registro.   Nota: hemos hecho también el ejemplo que aparece en la wiki, es decir, hemos creado el tipo de autoridad Publisher y hemos seguido al pie de la letra las indicaciones, sin embargo tampoco ha funcionado, es decir, desde el “Módulo de Autoridades” esos registros de autoridad aparecen usados en 0 registros bibliográficos.   ¿Alguien tiene alguna idea de por qué, desde el “Módulo de Autoridades”, la autoridad añadida, bajo el nuevo índice de autoridad creado, aparece vinculada a 0 registros, cuando en realidad sí está vinculada a uno o varios registros bibliográficos?   Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda.   Un cordial saludo,   Yolanda Marcos Nogales.     -- Koha-es mailing list Koha-es@lists.koha-community.org https://lists.koha-community.org/cgi-bin/mailman/listinfo/koha-es

Estimada Verónica, Muchas gracias por sus interesantes aportes. Un cordial saludo. De: Koha-es <koha-es-bounces@lists.koha-community.org> En nombre de Veronica Lencinas via Koha-es Enviado el: viernes, 6 de septiembre de 2024 14:20 Para: koha-es@lists.koha-community.org Asunto: Re: [koha-es] Crear nuevos tipos de autoridades y que aparezcan vinculadas a los registros bibliográficos Estimada Yolanda, más allá de la excelente respuesta de Hugo, quiero realizar dos aportes: El primero de índole práctica, el segundo, teórico y que espero que sea de utilidad para la comunidad. En cuanto a lo práctico, conviene mantenerse dentro del modelo de datos que implementa Koha y que está basado en el formato Marc. Ese modelo concibe a "Personas" (codificadas en X00) y a "Entidades corporativas" / "Agentes colectivos" que se codifican en los campos X10. No sé si realmente quieren indicar editores o si se trata de otro tipo de agente que necesitan diferenciar. En todo caso, pueden ser personas o un colectivo (empresa, organización formal o informal) con un "campo de actividad" que en los registros de autoridad se codifica en el campo 372. También hay otros campos que pueden ser de utilidad como el "Grupo asociado" (373), o la "Ocupación" (374). El vínculo con el producto cultural registrado en el catálogo (o sea en el registro bibliográfico) se puede codificar en los subcampos $e, $4 o $i. Esto sería la forma "correcta" de implementar una relación entre registros bibliográficos y de autoridad. "Correcta" dentro del modelo de datos, donde hay que tener en cuenta que la realidad es diferente al modelo que se intenta implementar. Lo que nos lleva a la segunda respuesta. El formato Marc se creó basado en las prácticas documentales de su época e implementa la división entre catálogo = fichero(s) principal(es) y registro de autoridades = ficheros auxiliares. Estos últimos, los ficheros auxiliares, de hecho se usaban solo en bibliotecas grandes. (El texto clásico que relata estas prácticas es el de Doris Clack: Authority Control, publicado en 1990.) Pero actualmente se piensa al universo bibliográfico en términos de entidades, atributos y relaciones. Dentro de esta concepción, un catálogo bibliotecario es una red de entidades que conecta personas, organizaciones, productos culturales, ideas, conceptos, lugares, cronologías, cosas, seres vivos y muchas cosas más. Y como nos han enseñado nuestros colegas que trabajan bibliotecas en sitios de memoria, el registro de las personas (y de las organizaciones) suele ser bastante más importante que el de los textos. Me imagino que el Koha se puede mover en una dirección en la que se puedan visualizar las relaciones de dos maneras diferentes: Una visualización como la actual, enfocada a la colección y las demás entidades como auxiliares y relacionadas, y otra visualización que permita navegar entre entidades y reconocer la rica trama social que conecta colecciones. Porque los bibliotecarios no solamente registramos los datos de los productos editoriales sino que identificamos, describimos y generamos acceso a innumerables creadores y colectivos locales que de otra manera no se pueden encontrar. Y el modelo actual es indudablemente limitado. Nosotros hace años que descubrimos la necesidad de incluir en las entidades descriptas en los "registros de autoridad" a instrumentos (científicos en nuestro caso). Para ello las posibilidades que brinda el modelo actual son escasamente apropiadas. La negación de considerar a los objetos técnicos como agentes, o mejor dicho actantes, ahora se está rediscutiendo cuando aparecen textos escritos por inteligencias artificiales. Sería bueno que desde estas partes del globo se pueda aportar a la discusión que está dominada por los colegas del primer mundo. Saludos cordiales Verónica Lencinas El viernes, 6 de septiembre de 2024, 05:03:19 ART, Yolanda Marcos via Koha-es <koha-es@lists.koha-community.org<mailto:koha-es@lists.koha-community.org>> escribió: Buenos días comunidad, Me pongo en contacto con vosotros para realizaros la siguiente consulta: Hemos seguido las instrucciones de la siguiente wiki (https://wiki.koha-community.org/wiki/Create_new_authority_type) para crear un nuevo tipo de autoridad en Koha (estamos en la versión 24.05), después hemos añadido autoridades bajo ese nuevo índice de autoridad y las hemos vinculado a registros bibliográficos, sin embargo, desde el módulo de autoridades, aunque aparecen estas, se muestran usada en 0 registros bibliográficos. A continuación resumo lo que hemos hecho: -Hemos hecho visible la etiqueta 901, en la plantilla de entrada de datos del registro bibliográfico -Hemos creado un nuevo tipo de autoridad (191) y en “Estructura Marc” hemos copiado la plantilla “Nombre personal” -A continuación, en el subcampo $a de la etiqueta 901, en la plantilla de entrada de datos del registro bibliográfico, en la opción “Tesauro” hemos seleccionado el nuevo tipo de autoridad que hemos creado. -Después, se ejecutaron todas las tareas que se detallan en la wiki (en AuthoritiesMarc.pm y en Zebra) -Posteriormente, desde el “Módulo de Autoridades” hemos añadido una nueva autoridad, bajo el índice del nuevo tipo de autoridad que previamente habíamos creado. -Por último, hemos captado, desde el subcampo $a de la etiqueta 901, ese registro de autoridad. Una vez realizados los pasos anteriores, desde el “Módulo de Autoridades” se visualiza ese registro de autoridad pero usado en 0 registros bibliográficos, cuando debería aparecer en 1 registro. Nota: hemos hecho también el ejemplo que aparece en la wiki, es decir, hemos creado el tipo de autoridad Publisher y hemos seguido al pie de la letra las indicaciones, sin embargo tampoco ha funcionado, es decir, desde el “Módulo de Autoridades” esos registros de autoridad aparecen usados en 0 registros bibliográficos. ¿Alguien tiene alguna idea de por qué, desde el “Módulo de Autoridades”, la autoridad añadida, bajo el nuevo índice de autoridad creado, aparece vinculada a 0 registros, cuando en realidad sí está vinculada a uno o varios registros bibliográficos? Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda. Un cordial saludo, Yolanda Marcos Nogales. -- Koha-es mailing list Koha-es@lists.koha-community.org<mailto:Koha-es@lists.koha-community.org> https://lists.koha-community.org/cgi-bin/mailman/listinfo/koha-es