[koha-Infos] Re: question UNIMARC

[Pascale Nalon]

Bonjour,

>La question tout d'abord. Elle s'adresse aux spécialistes d'UNIMARC.
>Quelle est la différence entre les 2 constructions suivantes :
>606$amathématiques$aphysique$athéorie

Tout d'abord si l'on suit fidèlement la norme UNIMARC, le $a n'est 
pas répétable, donc une telle vedette ne peut exister (théoriquement).
Les vedettes composées de plusieurs éléments (Rameau par exemple), le 
sont avec des sous-champs différents ayant chacun un sens propre. La 
vedette est alors comme une phrase, qui perdrait son sens si l'on met 
deux éléments de même nature dedans.
Ensuite un telle présentation signifierait pour un(e) bibliothècaire 
que le concept est un tout, qu'on a un document parlant de la théorie 
des mathématiques en physique (par exemple).

>et
>606$amathématiques
>606$aphysique
>606$athéorie

Là on a à faire à trois concept différents : on parle de 
mathématiques et de physique et de théorie (??), ça n'est plus un 
tout, les trois sujets sont dans le même documents, c'est tout.
Les deux propositions ne me semblent pas équivalentes.

>
>Je ne parle pas de la différence "visible" (= sous champ répété ou 
>champ répété), mais de la différence du point de vue du 
>bibliothécaire.
La différence est sur le sens, à mon sens...Une vedette renvoie à un 
concept (sujet), qui peut-être composé ou non selon le langage 
(Rameau ou autre), mais jamais avec une répétition du $a .
Chaque vedette est un tout qui ne peut renvoyer qu'à une seule 
autorité de chaque nature (tête de vedette, subdivisions).


>  Personnellement, je n'en vois pas, et je vous avouerai que si vous 
>n'en voyez pas non plus, cela va m'arranger...
>
Bon, pour moi il y a bien une différence ,mais la réponse est 
peut-être un peu trop théorique...
-- 
Pascale Nalon
Bibliothèque Boufflers
ENSMP-Fontainebleau
Tel 01 64 69 48 79