[koha-Infos] to be or not to be...purist

[Pascale Nalon]

Le 17 juin 05, à 17:49, paul POULAIN a écrit :

> Pascale Nalon a écrit :
>
>> En reprenant les différentes nouveautés de la 2.2.3, je suis retombée 
>> sur les autorités "éditeurs".
>> Ça n'est pas pour faire de l'Unimarc, pour de l'Unimarc.
>> Mais l'utilisation de sous-champs, existants dans le format Unimarc 
>> Autorité, pour autre chose que ce pour quoi il sont prévus, me 
>> chiffonne.
>> On a toujours la possibilité de jouer avec des champs non attribués 
>> (209, 219...), ça me semblerait plus élégant...et plus clair
>
> Tu as raison sur le fond.
> Mais pour pouvoir faire ça, il faudrait un gros effort puisqu'il 
> faudrait non seulement réécrire le plugin, mais en plus demander à 
> toutes les bibliothèques qui utilisent le plugin actuelle de "migrer".
> Tâche très lourde, donc je crois que l'on va laisser les choses en 
> l'état :-(
>
> (en fait, si le développeur était compétent, il y aurait pensé tout 
> seul. oups, le développeur c'était moi...)
Si les demandeurs des développements arrivaient d'une façon ou d'une 
autre à mieux "collaborer" avec le(s) développeurs, il y  aurait moins 
de scories de ce genre.
A nous de trouver des moyens de travailler "ensemble", les 
connaissances des uns s'alliant aux compétences des autres...
Il faut savoir que par exemple les exigences des bibliothèques 
travaillant dans le Sudoc sont très importantes dans le domaine de la 
validité de l'unimarc, idem pour les bibliothèques pratiquant la 
récupération des notices. (et pas seulement elles).

Pascale Nalon
Bibliothèque de l'Ecole des Mines de Paris
35, rue St Honoré
77300 Fontainebleau
Tel : 01 64 69 48 79