[koha-Infos] Notices exemplaires

[paul POULAIN]

Henri-Damien LAURENT a écrit :

> Manar Badr a écrit :
>
>> Merci beaucoup pour cet éclairage.
>> Vous dites qu'il faut vérifier que les champs de la
>> table items ne sont pas utilisés dans la notice bibliographique. 
>> Comment ça ? Il faut lier les
>> champs de la table items à quoi alors ?
>> Je les avais tous lié aux sous-champs du champ 995 de
>> la notice bibliographique.
>>
>>  
>>
> J'ai voulu aller trop vite, autant pour moi.
> La recommandation 995 est pour moi plus une recommandation concernant 
> la notice d'EXEMPLAIRE plutôt que faisant partie intégrante de la 
> notice biblio. J'ai fait un abus de langage et j'ai tout mélangé.

Tu n'as pas tout mélangé, c'est que, en vérité, tout est mélangé ;-)
La "notice bibliographique" comporte tous les champs de la description 
bibliographique.
La "notice d'exemplaire" comporte tous les champs de la notice d'exemplaire.

La "notice" comporte les 2 dans un même fichier.

La "recommandation 995" est là pour conseiller d'utiliser tous les 
champs UNIMARC de la notice bibliographique PLUS le champ 995 pour les 
données d'exemplaires. On "embarque" la notice d'exemplaire dans la 
notice bibliographique en quelques sortes.

Cela dit, pour en revenir au problème, c'est très probablement un 
problème de paramétrage du 995, effectivement. Est-ce qu'en 2.2.3 le 
checkmarc.pl rouspète ? J'ai rajouté quelques tests supplémentaires pour 
mettre en évidence des erreurs qui passaient discrètement dans les 
versions précédentes.

-- 
Paul POULAIN
Consultant indépendant en logiciels libres
responsable francophone de koha (SIGB libre http://www.koha-fr.org)