Hallo Frau Strieder, falls sich niemand findet, der Koha bereits in dieser Art nutzt, wäre es möglich, die Funktionalität selber einzurichten oder einrichten zu lassen. Ich denke, sie bräuchten * ein lokal angepasstes Feld mit Unterfeldern, sinnvollerweise aus dem 900er-Bereich * die Indizierung des Feldes/ der Unterfelder in Koha * eventuell eine Anpassung der Suchmaske und/oder ein Plugin zur Katalogisierung Beda Szukics hat kürzlich etwas Ähnliches zur Katalogisierung für alte Drucke an die Liste geschickt. Meine Anpassung für ein paar andere Felder hat Marc Véron ja bereits verlinkt. Je nachdem, wie granular gesucht werden können soll, wäre der Aufwand in Ihrem Fall möglicherweise größer. Strieder, Alexandra schrieb am 19.06.2013
Streicher: 6.5.4.3.2 Holzbläser: 1.2.1.2 Blechbläser: 2.2.1.0
Wie genau sollte das denn suchbar sein? Der gesamte Schlüssel am Stück oder tatsächlich die jeweilige Anzahl der einzelnen Instrumente? Es ließe sich ja im Prinzip ein festes Unterfeld für die Anzahl eines jeden Instruments in jeder Gruppe einrichten.
Dann sollte es noch eine Kategorie für Schlagwerk/Zupfinstr./Tasteninstr. geben, die dann aber nach Anzahl und Bezeichnung angegeben werden, z. B. 1 Kl., 1 Hf.
Auch hier wäre die Frage, was genau suchbar sein soll. Davon hängt ab, ob Anzahl und Bezeichnung eigene Felder sein müssen, oder ob vielleicht alles in einem Kommentarfeld stehen kann.
Zusätzlich benötigen wir ein Kommentarfeld für Besetzungen, das dann aber nicht suchbar sein muss.
Dafür sollte eins der Standard-Kommentarfelder in MARC (500er-Bereich) ausreichen, 511 vielleicht.
Weitere Kategorien, die wir benötigen, sind:
Anschaffungsgrund (z.B. Premiere SZ 2012/13) Anschaffungsdatum (nur Monat und Jahr, z.B. Mai 2013) Aufführungen: (z.B. "Opernball 2013", "SZ 2012/13") Eingerichtet: (hier wird nur "ja" oder "nein" eingetragen) Zustand: (z.B. "gut" oder "altes Papier, schlechte Bindung")
Anschaffungsgrund und Anschaffungsdatum sollten auch suchbar sein. In der Suchmaske müssten diese Felder dann auch entsprechend so zu erkennen sein (mit eben dieser o.g. Bezeichnung).
Hier müsste man sehen, ob nicht von Haus aus indizierte MARC-Standardfelder ausreichen. Die in die Suchmaske einzufügen oder umzubenennen, kann relativ einfach mit jQuery gelöst werden. Insgesamt kommen sie wohl um ein paar lokale Anpassungen nicht herum, wenn sie von den MARC-Spezifikationen abweichen wollen. Ich sehe aber keine unlösbaren Probleme. Mit freundlichen Grüßen, Mirko Tietgen