[koha-Infos] multiplication zone auteur (suite)

[ROGEL Christian]

Bonjour,

Je confirme la règle des 3 auteurs pour que la description reste compacte,
mais si la nécessité de faire  apparaître plus de 3 auteurs est avérée, il
est
a priori possible d'opérer un dépouillement titre de partie composée/auteur
dans le champ 462 de l'Unimarc (c'est comme cela dans Opsys 8.21).
Cela suppose que chaque auteur ait rédigé une partie sous son nom.
Y-a-t-il l'équivalent dans Koha? C'est répétable, mais combien de fois?
Ce champ est utilisé pour le listage des morceaux de musique dans les
documents sonores, en particulier par la BNF.
S'agissant d'une pratique purement locale, il pourrait être créé un champ
comportant un 9 : 469? ce qui faciliterait le filtrage en cas d'exportation
des
données.

Christian Rogel       Directeur de la Bibliothèque du Finistère
12 rue Turgot   29000 Quimper
Tél. : 02 98 95 88 12    Fax : 02 98 95 25 27
christian.rogel at cg29.fr <mailto:christian.rogel at cg29.fr> 


-----Message d'origine-----
De : Nicolas Morin [mailto:nicolas.morin at univ-angers.fr]
Envoyé : lundi 21 mars 2005 10:45
À : discussions générales sur Koha
Objet : Re: [koha-Infos] multiplication zone auteur (suite)


Pascale Nalon wrote:

>> Bonjour à tous,
>>
>>>
>>> Je suis encore sur la 2.0.
>>> Je travaille en ce moment sur des livres à auteurs multiples.
>>> Y a t'il  moyen de dupliquer une zone auteur (700, 701, 702 en 
>>> fonction du besoin) en x exemplaires d'un coup ?
>>Bonjour,
>>
>>  pouvez-vous préciser le sens de votre question ?
>>
>> Dupliquer d'une notice biblio à une autre ?
>>
>> Merci
>>
>> -- Pascale Nalon -- Bonjour Pascale, L'idée, c'est de renseigner les 
>> zones auteurs même quand il y en a beaucoup. Ainsi pour des actes de 
>> congrès, des mélanges ... Dans ces cas,je multiplie la zone 702 avec 
>> comme code de fonction "co-auteur" (responsabilité secondaire). Mon 
>> score maximum est de 43 auteurs (je crois). C'est des heures de 
>> travail pour une seule notice, mais la recherche par auteurs va 
>> beaucoup plus loin.
>
>
> Oui, nous faisons la même chose pour les publications de l'Ecole.La 
> manip actuelle, de répliquer les champs un par un, doit effectivement 
> être très fastidieuse lorsque qu'on arrive à desscores pareils.

Normalement, les règles de catalogage, parfois pleines de bon sens, 
indique qu'au delà de trois auteurs on doit mettre [et al.] Ca me semble 
une pratique raisonnable. Et en tout cas, il ne me semble pas 
raisonnable de demander que le logiciel lui-même facilite le fait de 
tourner la règle.
Cordialement,
Nicolas
------------------------------------------------------------------------

Ce message a ete scanne par l'anti-virus du Conseil General du Finistere.
--------------------------------------------------------------